首次且唯一正面交锋，哈里斯与特朗普的辩论能否改变“势均力敌”？

美国2024年总统竞选最重要的时刻即将来到。

当地时间9月10日，美国大选的两党总统候选人——哈里斯与特朗普将迎来“关键一战”，而这一次辩论可能是大选前两党候选人首次正面交锋，且唯一一次正面交锋的机会。

在这次辩论中，两人可能会辩些啥？目前双方支持率如何？哈里斯能做拜登没做到的事吗？

“约战”谈妥，辩论规则不变

当地时间8月27日，共和党总统候选人、美国前总统特朗普在其社交平台上宣布，他已就9月10日在宾夕法尼亚州费城参加美国广播公司（ABC）举办的总统辩论与ABC达成协议，届时他将与民主党总统候选人、副总统哈里斯进行辩论。

特朗普表示，此次辩论的规则将与上一次美国有线电视新闻网（CNN）举办的辩论规则相同。不允许使用任何道具或事先准备好的笔记，但会提供给两人一支笔、一个笔记本和一瓶水。辩论直播时将插播商业广告，届时二人可稍作休息。两位候选人的麦克风将在整个辩论期间静音，除非轮到候选人发言。本次辩论不会有演播室观众。

这将是二人今年总统选举前首次面对面“舌战”，受到高度关注。

本场电视辩论的时间和主办媒体原本已由拜登与特朗普早些时候敲定。6月底，美国总统拜登同特朗普进行首场电视辩论时“表现糟糕”。拜登7月21日在政治和舆论压力下退选，并“背书”哈里斯接棒。

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，当今时代，没有其他总统候选人比特朗普参加过更多的电视大选辩论。目前，哈里斯和她的团队一直在仔细研究特朗普参加过的六场辩论——2016年与希拉里的三次辩论、2020年与拜登的两次辩论以及2024年与拜登的首次辩论。

相比之下，特朗普近几天仍频繁举行竞选集会，并保持其一贯咄咄逼人的风格。据福克斯新闻网报道，特朗普7日在威斯康星州的竞选集会上发出警告称，如果自己没有赢得总统选举，由哈里斯掌权的美国庇护下的以色列“就注定要灭亡”，而今年11月的总统选举也“可能是美国最后一次大选”。特朗普当天还再次用侮辱性言辞攻击哈里斯。

特朗普哈里斯会辩些啥？

眼下，对于即将到来的辩论，双方都在制定策略。

对于这次辩论，哈里斯似乎早有准备。知情人士表示，自拜登退选后，哈里斯一直在考虑与特朗普辩论的问题。目前，她正在宾夕法尼亚州匹兹堡的酒店中潜心准备，且效仿拜登此前采用的模拟练习方式。CNN分析称，哈里斯选择宾夕法尼亚州作为准备地点，这凸显她肯定了需要赢得宾州才能赢得大选的关键性。

助手们表示，哈里斯一直在阅读有关特朗普评论、立场甚至是部分侮辱性言论的简报。在模拟辩论的过程中，民主党顾问、希拉里·克林顿的长期助手菲利普·雷恩斯（Philippe Reines）扮演特朗普，帮助哈里斯熟悉特朗普与希拉里和拜登辩论时采用的话术和方式。

中国人民大学美国研究中心副主任刁大明认为，对民主党而言，由于哈里斯在特殊情况下替代拜登竞选，因此需要尽可能展现自己能够胜任总统一职的领导力。她也需要凸显政策娴熟度。预计她还会重复一个论调：特朗普更差，不能让美国回到过去。

据悉，前国务卿希拉里的长期顾问菲利普·莱恩斯正在充当“陪练”，与哈里斯进行模拟辩论。政策阐释是一项重点。

哈里斯已发表几次政策演讲，她在经济政策上更强调“可负担性”，但在其他问题上表态仍较模糊，最近接受CNN采访时她在具体政策方面也缺乏连贯表达。摇摆州的无党派人士希望听到她提出更详细的政策建议。

对共和党而言，特朗普重在找出能有效针对哈里斯、但又不会反噬自身选情的攻击点。

在刁大明看来，特朗普会充分利用选民对通胀等经济问题的不满，构建“哈里斯过去4年啥都不做，如何相信她未来4年能做些什么”的叙事。

民调显示，特朗普在经济政策、边境危机、能源政策等领域的主张明显占优。有评论认为，宾州传统能源工业举足轻重。如果特朗普就能源政策议题发难，哈里斯处境会比较被动。

双方支持率如何？

在这次电视辩论前，最新民调显示，两人在全国和关键战场州的竞争非常激烈。

8日，哥伦比亚广播公司（CBS）与民调公司联合进行的最新民调结果显示，在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这3个关键州，哈里斯和特朗普的竞争非常激烈，支持率分别是50%对50%，50%对49%，以及51%对49%。在应对经济问题上，认为特朗普能力更好的占58%，哈里斯为42%。不过，民调显示，哈里斯的立场被更多选民视为更“主流”，而多数选民认为特朗普的立场更“极端”。

《纽约时报》和锡耶纳学院8日公布的最新民调也显示，特朗普的支持率（48%）仅领先哈里斯（47%）一个百分点，在误差范围内，双方可谓势均力敌。

当地时间8日，美媒释出全美普选民调新结果。图片来源：南方都市报

报道称，这项民调可能让支持民主党的选民热情重新降温。报道称，今年大选是关于变革的，哈里斯需要证明她能够实现变革。超过60%的选民表示，与拜登任期相比，下一任总统应给美国带来重大变化，但只有25%的人认为哈里斯代表了这种变化。不过，更多受访者认为特朗普对美国的危险性比哈里斯稍微高一些。

美国“政治新闻网”称，最新民调表明，哈里斯支持率迅速上升的势头已减缓，但并未逆转。她的人气仍在上升，民主党选民的热情高于拜登是候选人的时候。对哈里斯来说，最关键的问题仍然是特朗普持久的优势：经济。在多个最新民调中，特朗普在受访者信任哪位候选人能处理好经济问题上都领先哈里斯十几个百分点。

关键议题重要性前五位排序依次为经济（包括就业和股市）、堕胎、移民、通胀、民主，特朗普在经济和移民问题上领先，哈里斯在堕胎和民主问题上领先。但50%的受调选民认为，特朗普能够更好地处理其认为最重要的问题，在该数据上，哈里斯仅为43%。

绝大多数选民表示，美国经济状况表现不佳，国家正朝着错误的方向前进，他们希望下一任总统能带来变革。而特朗普被选民认为更有可能带来变革。

61%的选民认为特朗普代表着“变革”，只有34%的人认为他基本不会带来变化。作为对比，只有40%的选民认可哈里斯能带来改变，55%的选民认为她将“基本一成不变”。

虽然近一个多月来获得了大量曝光，但选民对哈里斯的了解仍然不够。28%的选民表示他们对哈里斯的了解不够多，而只有9%的受访者认为需要进一步了解特朗普。

分析称，哈里斯在这项民调中的支持率之所以会落后于特朗普，主要是因为在过一个多月，媒体聚焦在哈里斯身上，使她的支持率得以势如破竹般上升。然而，随着“政治蜜月期”结束，哈里斯的支持率有所停滞甚至下降，是可以理解的。

但多数受调选民仍旧表示，对国家来说，两人都是“冒险的选择”。

辩论影响几何，谁能笑到最后？

这次电视辩论引起了全美国的高度关注。那么，此次辩论又可能会带来哪些影响？特朗普和哈里斯，谁又能笑到最后？

弗吉尼亚大学历史学家佩里说：“你可以用一句话来概括，这将是美国历史上最重要的辩论。”

法新社称，这很可能是哈里斯和特朗普在11月5日大选前唯一一场面对面电视辩论，可能成为影响大选胜负的关键因素之一。

此次辩论又可能会带来哪些影响？有专家认为，大选辩论通常对选情起到“小幅调整”作用，选情本身不至于出现重大变化或逆转。但考虑到拜登参加6月辩论后表现不佳最终退选，外界意识到辩论的“高风险”真实存在，故而对本次辩论投入更多关注。鉴于民主党在6月辩论后已经“换将”，特朗普又会坚持参选，预计此次辩论不太可能重演“大开大合”的场景。

美国“政治新闻网”称，一些共和党人担心，特朗普可能会搞砸这次辩论机会，特别是如果他把重点放在攻击哈里斯这个人，而不是她的政策上。报道称，共和党盟友认为，特朗普在对决中最重要的是应确保自己不会表现出过于咄咄逼人的态度。如果特朗普攻击过火，可能会引起反效果。

也有专家表示，在这场较量中，哈里斯会面临更大压力。

首先，特朗普的大选辩论经验更丰富，这将是他第七次为竞选总统而参加辩论，比美国历史上任何一位候选人都多。

“特朗普有着蜘蛛般的第六感。”密歇根大学教授亚伦·卡尔表示，“作为一名前真人秀节目明星，前总统擅长在辩论舞台上成为‘移动目标’。他会绕弯子，不按套路出牌，这种攻击让对手茫然失措。”

宾夕法尼亚大学政治学教授马修·莱文达斯基表示，哈里斯的首要任务之一，是利用辩论舞台在美国公众中树立形象——她七周前才开始竞选总统，在全国聚光灯下的时间远远少于特朗普。

其次，辩论通常对民调支持率领先的一方不利，因为外界会对其抱有更高期待。哈里斯能否通过出色的表现，将“民调略胜一筹”的状态保持下去，堪称严峻挑战。

“距离大选还有60天左右，两党难分伯仲，彼此都有一些机会。可以说，我们既能听到特朗普‘归来’的脚步声，也能听到哈里斯的笑声。”刁大明说。

综合来源：央视新闻、新华社、澎湃新闻、环球网、上观新闻、南方都市报、财联社