尹锡悦、李在明，两败俱伤？

“检控政治”大行其道

据韩联社报道，当地时间11月25日，韩国首尔中央地方法院就韩国最大在野党共同民主党党首李在明“教唆伪证”案作出一审宣判，裁定李在明无罪。

庭审结束后，李在明对媒体表示，感谢法院“找回真实和正义”，但和国民所经历的苦难相比，自己经历的困难微不足道。他说，希望韩国政治能够摒弃自相残杀和互相践踏，实现共存和共同进步。

这是李在明近两年面对“司法围剿”难得的胜利。目前他身背四项刑事指控。11月15日，首尔中央地方法院一审宣判李在明涉嫌违反《公职选举法》一案，拉开了四项指控进入宣判流程的序幕。李在明当庭被判处有期徒刑1年，缓刑2年。韩联社称，这项裁决“远远超出共同民主党的预期”。

另一边，虽然韩国总统府一再强调最近两年来韩国检方对李在明夫妇的调查、诉讼并无现任总统尹锡悦的授意，但在野党及朝野舆论普遍认为，检察官出身的尹锡悦已将韩国检察系统变为打击政敌、挽救低迷支持率的关键工具。

2024年国会选举中，这个“工具”挽救了尹锡悦险遭弹劾的命运。现在的问题是：这是否足以让支持率长期低于三成的尹锡悦，在2027年获得与进步派一战的机会？多数分析认为，“检控政治”大行其道，最终很可能让韩国朝野双方的现任领导者尹锡悦、李在明两败俱伤。

目前，李在明已就涉嫌违反选举法案判决提出上诉，而首尔中央地检厅则将就李在明“教唆伪证”案的无罪判决提出上诉。

并非“毫无根据”，也并非“绝对公正”

首尔法院已经宣判的李在明两案，都和他此前的竞选活动有关。2018年，李在明竞选京畿道知事时，因在电视辩论中提到自己曾受到不公正检控，被检方指控为“撒谎”、违反选举法，走上法庭被告席。

李在明和韩国前总统卢武铉、文在寅一样，都是“人权律师一代”。他在竞选中提到的事情，是2002年担任律师时，为搜集地产开发的丑闻内幕，“冒充检察官”给城南市长金炳亮打电话“套话”。

为使法院相信自己的说辞，李在明找到了知悉此事的市长秘书金镇成，后者的证词最终使法院在2020年宣判李在明无罪。但检方此后一直认为，金镇成是被李在明“教唆”作了伪证。

本次庭审前，为再次自证清白，李在明直接将他当年和金镇成的通话记录上传到社交媒体。法院在判决中认定，李在明和金镇成的全部通话都是正常的邀请作证、发送审前摘要等合法文件，毫不触及“教唆”。不过，另一方面，法院亦认为金镇成在前案作证中确有事实出入，将非亲历的一些细节描述得“如同亲耳听闻”，应处罚金500万韩元（约合人民币2.6万元）。

两年前，李在明在总统选举期间接受媒体采访时称，自己不认识一名涉嫌更久远的渎职舞弊案件的下属。检方于2022年9月提起检控，理由依然是“撒谎”、违反选举法。今年11月15日，李在明违反选举法案宣判。

此前，外界普遍认为法院可能对李在明处以较低额度的罚款。但一审判决称李在明有歪曲和损毁民意之嫌，情节“相当严重”。如果上诉被驳回，缓刑判决意味着李在明将即刻丧失国会议席，且无法参加2027年的总统选举。此外，共同民主党还必须“归还”2022年总统竞选的国家拨款。

颇为“巧合”的是，就在该案宣判前一天的11月14日，李在明的夫人金惠京刚被水原地方法院处以300万韩元（约合人民币1.55万元）罚金，理由是金惠京在2022年韩国总统选举期间，用京畿道政府的公费宴请多名议员。法院认定，这顿花费了10万韩元（约合人民币518元）的公费宴“妨碍选举公正”。

今年5月以来，坚持调查尹锡悦夫人金建希受贿问题的中央地检厅原厅长宋京浩等人被撤职或调离，调查李在明、文在寅等进步阵营政治人物的全州地检厅厅长李昌洙等人得到提拔，更让总统府与检方的“配合”关系公开化。在此背景下，针对李在明夫妇的检控取得新“突破”，并不令人意外。

韩国政坛素有“总统魔咒”之说，但也有朝野领导人在位时保持体面、共商国是的传统。现任总统和现任国会第一大党领袖斗到你死我活的情况，其实并不常见。去年8月李在明为抗议尹锡悦“暴政”而绝食时，与李在明相熟的青瓦台国政运营室前局长权起植就曾对《中国新闻周刊》表示，自尹锡悦上任以来，尹、李二人一年半没有通话，以至于“除了绝食，李在明很难找到更有效的和尹锡悦‘对话’的方式”。

尹、李关系何至于此？一切都始于2022年韩国总统选举。在那之前，两人算是文在寅政府的“同事”。尹锡悦曾任总检察长，但因坚持调查文在寅亲信曹国的腐败案而和进步阵营决裂。李在明作为京畿道知事，因防疫工作出色而声名鹊起，但与文在寅的关系并不好，经常批评政府。

两人都以作风激进、言辞出格知名，使得2022年韩国总统选举打破了政治下限。双方竞选团队一直聚焦于挖掘对方候选人及其家人的“丑闻”，从“儿子赌博”到“求神算命”，被韩、美媒体讥讽为“鱿鱼游戏”“比烂大会”。最终，尹锡悦以不到1个百分点的优势勉强胜出，对李在明的政治清算随即全面展开。

11月15日和25日的判决，只是李在明面临的四项正在进行的刑事诉讼的两件。其他两个案件分别是在城南市长任上涉嫌地产开发渎职和腐败，以及向朝鲜非法转移800万美元的“对北输款”案。已经宣判的两项涉及“干预选举”的案件，虽然在司法上有所不公，但确实和李在明“特朗普式”的竞选作风相关。尚未宣判的两案，则是更标准的“政治案件”。

城南市长案追溯的是十多年前的旧事，检方此前曾“查无实据”。而“对北”问题，则是保守阵营打击进步阵营的惯用方式。约20年前的金大中“对北输款”案中，前统一部长林东源等多名对南北和解做出贡献的官员被拘捕，负责“输款”的现代集团总裁郑梦宪自杀。如今，前总统文在寅也面临类似的司法调查，其执政期内促成朝韩、朝美领导人会晤的几位核心高官，均已遭到检控。

上图：尹锡悦及夫人金建希。下图：李在明及夫人金惠京。

“检控政治”是否会反噬？

虽然私人关系不睦，但“检察官尹锡悦”对李在明等人穷追猛打，显然不是为了报复泄愤。一方面，这可以转移舆论对“第一夫人”金建希受贿、干政问题的关注度，部分挽救尹政府自执政第一年开始就不断刷新历史纪录的低迷支持率；另一方面，这可以影响进步阵营对2027年总统选举的布局。

一些分析认为，尹锡悦持续炒作李在明的“腐败”问题，但未能避免执政党在2024年国会选举中一败涂地，甚至创下1987年以来韩国朝野议席差距最大的纪录，足以证明“检控李在明”之策的无效。

但事实上，过去一年，因为李在明身负多重刑事诉讼，以前总理李洛渊为代表的数十名共同民主党议员主张“下一任总统必须能避免被抓”，提出换帅。这导致进步阵营分裂为“反明”和“挺明”阵营，李洛渊、曹国等人纷纷出走，另立新党。这场内斗导致进步阵营未能在2024年国会选举中赢得200席的绝对多数，也就未能获得直接弹劾总统的能力。

从这个意义上说，对李在明的刑事调查，事实上已经拯救了一次尹锡悦的政治生命。

如今，一旦李在明的上诉被驳回，终审裁定11月15日的判决生效，就意味着李在明的国会议席当即被剥夺，他也被禁止在未来五年内竞选公职。这意味着，今年8月刚刚举行完党首选举的共同民主党，将被迫选择一名新的领袖，领导国会并参与2027年的总统选举。

此外，共同民主党还必须归还在2022年总统选举期间从国家选举监督机构收到的最高达434亿韩元（约合人民币2.25亿元）的经费。对于刚刚经历了国会选举的共同民主党来说，短期内这将造成严重的财务危机，且进一步激化党内矛盾。

今年年初，在李洛渊等人脱党后，前总理金富谦成为共同民主党内文在寅派的代表，和李在明共同领导了国会选战。8月的选举中，金富谦也被视为比李在明更温和的党首人选。

但是，如果上诉被驳回，李在明是否会甘心离开共同民主党的领导层？即使李在明和平退出，支持他的偏激进派和支持金富谦等人的偏温和派，是捐弃前嫌、共推新领袖，还是会爆发新一轮内斗？2022年总统选举的党内初选中，李在明和李洛渊竞争激烈，使得一些温和派在后来的大选中弃票，间接导致了尹锡悦胜利。这段历史是否会重演？

促成进步阵营分裂的同时，“检控李在明”也能增进尹锡悦所在的国民力量党及整个保守阵营的团结。自去年年底以来，尹锡悦夫人金建希收受名牌包、干预政治的丑闻，导致“护妻总统”尹锡悦同检察官出身的老朋友、前法务部长韩东勋公开反目。而就在两人决裂的背景下，今年7月，韩东勋在党内选举中以绝对优势击败尹派候选人，当选国民力量党党首，他还继续公开发声，要求金建希道歉。分析认为，虽然无法在金建希问题上说服韩东勋“放手”，但尹锡悦可以通过加强对李在明的司法检控和道德指责，和韩东勋重新找到合作点。

不过，“检控政治”的风气一旦形成，尹锡悦就难以从金建希的丑闻里脱身。就在李在明被判刑的前一天，11月14日，韩国国会第三次通过法案，要求任命特别检察官调查金建希操纵股价和干政的问题。前两次法案都被尹锡悦否决，但近期，尹锡悦在执政党内的压力下，已被迫表态“暂停金建希公开活动”。尹锡悦是否会继续阻碍针对妻子的检控，备受关注。

来源：中国新闻周刊

记者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）