孙宇晨：你得先胜诉，才能打破成见

在中国商界，极少有人会像孙宇晨一样，长期处于舆论的风暴眼。

有人称他是“创业表演艺术家”，善于制造营销话题；有人认为他是“区块链拓荒者”，总能精准捕捉行业风口；也有人质疑他热衷流量，太过渴望站在舞台中央。

这些标签看似矛盾，但恰恰是孙宇晨复杂个性的缩影。

“人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。”电影《哪吒之魔童降世》中的这句台词引起了无数人的共鸣。

孙宇晨显然是一直在努力的人。

前不久，孙宇晨迎来了一场新的胜利。这一次，不是在资本市场，而是在法庭上。北京互联网法院裁定，新浪网因未经核实报道，侵犯了孙宇晨的名誉权，并要求其公开道歉。这是他在短短一年内赢下的第二起类似案件。

然而，一场胜诉并不能消解外界对他的争议。

从北大时期的激进言论，到币圈高调运作，从巴菲特午餐风波到艺术品拍卖被质疑“洗钱”，孙宇晨似乎天生就擅长站在“舆论与资本的交界点”制造话题。但他也总能精准把握社会情绪，并将其转化为个人品牌的资本。

有人称他是“Web3的劳模”，也有人认为他只是在币圈不断收割。但不可否认的是，过去一年，波场TRON交易量屡创新高，稳定币结算规模达日均250亿-300亿美元，超越许多传统金融机构。

只是，监管的阴影也愈加明显。不过，近期，美国证券交易委员会(SEC)已请求法院暂停对孙宇晨及其相关三家公司的指控，该动议提议暂停60天，以便各方探索潜在的解决方案。

在与SEC的博弈中，孙宇晨直言，技术创新之外，更需主动参与规则制定。如今，他的目标不仅是巩固波场TRON的地位，更要在AI、去中心化自治组织(DAO)等前沿技术中抢占先机，并推动波场TRON成为全球稳定币的首选底层协议。

从北大校园里的激进青年，到币圈叱咤风云的“加密狂人”，再到在全球市场博弈的资本玩家，十余年来，孙宇晨始终在争议与突破间寻找平衡。面对外界的种种质疑，他早已不再急于争辩，而是选择用波场TRON的技术实力和市场成绩说话。

2025年，孙宇晨即将迈入35岁，这既是时间刻度，也是全新起点。在合规压力与行业变革下，他能否继续冲破边界？面对未来，他又将如何书写自己的下一个十年？我们，和孙宇晨聊了聊。

“时间会证明一切”

南风窗：关于您的新浪名誉权诉讼历时多年终胜诉，这场持续多年的维权，您个人的心态是如何变化的？为何执着于维权，是否有过动摇和想要放弃的时刻？

孙宇晨：这一系列报道对我影响非常大，自2019年就开始广泛传播，标题耸动，将一些未经核实的传言直接当成事实报道，给我贴各种负面标签，损害我名誉，同时也对波场TRON生态产生了影响，不少合作伙伴和用户难免因此产生误解、质疑。我花费了大量精力澄清、沟通。

一开始，我是愤怒多于冷静，觉得被人无端诽谤。于是我决定通过法律途径为自己正名，不能任由未经核实的诽谤性信息抹黑自己及行业。作为区块链从业者，我也想给行业树正面例子，我们有权利捍卫合法权益。

随着诉讼推进，我慢慢学会把情绪收起来，更多地聚焦在证据和法律本身，变得更理性、更沉稳。整个事件耗时多年，诉讼过程繁琐复杂，有时候开庭、举证，忙得焦头烂额，也会怀疑这么耗下去值不值得。但每次还是坚持下来了，现在回头看，这一切都值得。

南风窗：这场法律胜利对您个人和波场TRON生态意味着什么？

孙宇晨：这场胜利对我个人来说，是一个交代，对得起自己和支持我的人。对波场TRON生态而言，这不只是一场官司的胜诉，更是一个信号——我们是合法合规的生态，我们有能力、有决心维护自己的声誉。

南风窗：从这次的名誉权侵权案，2019年巴菲特午餐延期风波，到近年艺术拍卖引发的“洗钱”质疑，在您看来，为什么外界对您总有如此多的质疑？

孙宇晨：说实话，我觉得有“污名化”的成分在里面，2019年巴菲特午餐延期，完全是个人健康原因，却被炒作成“跑路”或者“取消”，这让我挺无奈。至于艺术拍卖的“洗钱”质疑，其实全球顶级艺术品拍卖机构都有一套非常成熟的反洗钱体系，却被硬生生扯上这些莫须有的标签。我觉得这背后多少有点刻意抹黑的影子。

究其原因，区块链这个行业本身就自带争议，新事物，总会让一部分人觉得不安，外界对它的认知还停留在“投机”“不靠谱”的印象，因为人本身是对不确定性有恐惧的。我作为行业代表，自然就成了靶子。

现如今，公众对我的评价是两极分化的。支持我的人觉得我有胆识、有执行力，是区块链行业的开拓者；批评我的人则觉得我太张扬，甚至给我贴上“投机者”或者“炒作者”的标签。我挺感谢支持我的人，至于批评，我也能理解，毕竟我不是人民币，不可能人人都喜欢。

南风窗：您觉得公众对于您是有误解的吗？

孙宇晨：有的，主要有几点：第一，认为我只靠营销、不干实事。这完全不对，波场TRON的技术实力和生态规模摆在那儿，不是靠吹出来的。第二，有人觉得我就是个“币圈暴发户”，没文化没底蕴，这让我挺无语的，我好歹是北大毕业的，艺术品收藏也花了不少心思。

这些误解里，我最不能接受的是说我“做事不择手段”。我走到今天靠的是努力和坚持正确的发展道路，不是什么歪门邪道。波场的每一步成长，都是我和团队一点点拼出来的，被人随便扣个帽子否定掉，我觉得太不公平。不过我也懒得一一辩解，时间会证明一切。

“我宁愿冒点险试错，也不愿看着

别人抢先把未来定义了”

南风窗：波场TRON从最初的设想到现在的日结算量250亿-300亿美元，这一过程是如何实现的？是否有过一些难忘的关键时刻或突破？

孙宇晨：一开始，我们只是想打造一个高效、低成本的公链，2018年波场主网上线时，主打的是高吞吐量和低手续费，这为稳定币的落地打下了基础。后来，2019年我们跟Tether合作，把USDT引入波场网络，这是个关键转折点。当时很多人质疑，觉得以太坊已经占了稳定币的主导地位，我们没戏。但我坚信，用户会选择更快、更便宜的平台。事实证明，USDT在波场上的流通量很快就超过了预期，到2021年已经占了全网一半以上。

突破是在2022年，我们优化了TRON的协议，把交易速度和安全性又提升了一个档次。那段时间，团队几乎天天加班，测试、调试，确保零失误。结果就是，市场对波场稳定币的信任度暴涨，日结算量开始稳定在百亿美元级别。那一刻，我觉得我们真的从“追赶者”变成了“领跑者”。

南风窗：加密行业长期面临着与监管博弈的复杂性，这种情形下，您是如何始终坚定自信的？是否有过焦虑和犹疑？

孙宇晨：我们现在承载了全球超30%的稳定币交易量，这意味着每一笔交易的稳定性、安全性都得万无一失。我们既要保证技术领先，还要应对市场波动和监管的不确定性。

监管的复杂性让我意识到，光埋头做技术不够，还得主动参与规则的制定，积极跟各地监管机构沟通。加密行业需要有人站出来，把“野蛮生长”变成“有序发展”，我愿意做这个推动者。

能够维持自信，说白了就是两点：一是相信自己做的事有价值，波场TRON的目标是去中心化互联网，这不是短期的投机，而是长期的愿景；二是靠成绩说话，用户量、交易量、技术迭代，这些硬指标让我有底气面对外界的压力。我的眼光一直是放在五到十年后，波场要成为区块链的基础设施，这需要技术、用户信任和生态的持续积累。

但不确定和焦虑当然始终伴随着我，毕竟生活中很多事情，并不是说你尽了努力就一定会得到预期的效果。很多时候，这提醒我要保持积极的心态，同时这也意味着机会，如果所有人都面临同样的一个局面，你付出更多，做得更好，胜出的可能性就更高。

南风窗：您也一直是AI与区块链的融合方向的推动者，您如何看待AI代理在区块链领域的应用？

孙宇晨：AI代理在区块链领域的应用潜力巨大，比如智能合约的自动化执行、交易数据的实时分析，甚至是去中心化身份验证，都能大幅提升效率和安全性。

但我对AI也有些疑虑：AI真能完全代表人的意志吗？如果算法有偏见，会不会反而破坏DAO的初衷？还有个更深的担忧，去中心化的本质是权力分散，可AI如果太强势，会不会变成新的“中心”？这些问题让我不敢盲目乐观。

针对AI+区块链，我主要纠结两点：一是技术成熟度，AI和区块链的结合还处于早期，贸然推太快可能翻车；二是用户接受度，区块链用户本来就对新东西敏感，AI再加进来，会不会让人觉得太复杂？

但不创新就会被淘汰，我宁愿冒点险试错，也不愿看着别人抢先把未来定义了。我倾向于循序渐进。先别让AI直接接管，而是从辅助开始，比如在波场TRON生态里试点AI分析交易模式、优化提案流程，看看效果和反馈，再逐步扩大权限。同时，风险控制得抓紧，比如设定透明的算法审计机制，确保AI的决策可追溯，用户有否决权。

我的底线是，创新要推，但不能让技术跑得比信任快。

南风窗：您预测2025年是加密市场“超级周期”，波场TRON将如何抓住这一机遇？面对以太坊和Solana的竞争，您认为超越的核心筹码是什么？

孙宇晨：超越以太坊和Solana并不是我们的目标，而可能只是波场TRON在发展过程中的额外收获，我相信区块链行业需要不同类型的项目和平台，各有侧重，提供多样化的产品和服务，我们之间当然有竞争，但更多时候是共同建设。

跟其他项目和平台一样，波场TRON一直以来都面临着挑战，主要来自监管框架的不成熟和技术的迭代，现在，我们看到这两大挑战都在呈现出积极的一面，2025年对我们来说，有更好的环境，也有更多的机会。

我希望未来波场TRON不只是加密市场的一员，而是成为全球金融科技的底层支柱。我想让TRON的日交易量从现在的250亿-300亿美元，冲到500亿甚至更高，彻底锁定稳定币领域的龙头地位。我希望波场生态能覆盖更多现实场景，比如跨境支付、供应链金融，甚至太空经济，真正让区块链走进普通人的生活。

十年，颠覆与连接

南风窗：您的高中阶段以“挑战应试教育”闻名，但最终仍通过高考进入北大，北大时期，您以“激进意见领袖”形象登上杂志封面；赴美后转向比特币投资，回国后高调宣扬“金钱至上”，回过头看，为何会有如此跨度极大的转变？

孙宇晨：这些转变实际上与策略或者价值观没有关联，它倒是说明了人在寻找一个长期目标前，需要不断地尝试，需要经历不同的场景，需要试验不同的路径，才能找到一个适合自己的。

我从不认为反叛和妥协是对立的。像我当时挑战应试教育，不是为了逃避它，而是要证明我能用自己的方式打败它。我不想被规则定义，但我愿意用规则证明自己。那时候的“胜利”，对我来说，不是考上北大这个结果，而是整个过程——我一边批判，一边拿到了入场券。

这种经历确实影响了我后来的人生策略，就是你不能只提出问题，却不能直面问题，而真正的直面问题，是你用行动解决问题。至于“反叛”和“现实利益”要不要结合，我的答案是肯定的。我认为这不是妥协，是战术——你得先活下来，才能去改规则。反叛是起点，利益是燃料，两者缺一不可。

南风窗：如果用一个词定义过去的十年，您会选择什么词，如果用一个词定义未来十年，你希望是什么？

孙宇晨：我觉得是“颠覆”，从个人来讲，过去的十年，我一直在颠覆——颠覆别人的预期，也颠覆我自己的极限。有人说我是冒险家，有人说我太激进，但我认为，颠覆是进步的代价。没有颠覆，世界就不会改变。

对整个社会来讲，区块链和AI等技术，颠覆了大家对金融体系，对工作，对生活方式的理解。

未来十年，我选的是“连接”，我的目标是通过波场TRON和区块链，连接起全球的用户、开发者、创新者，甚至是那些被传统体系忽视的人群。想象一下，一个无缝连接的数字生态系统，每个人都能参与创造、交易、分享价值，不分国界、不分阶层。可以说，连接是对颠覆的修复。

南风窗：您被反对者视为“抄袭者”，也被支持者视为“金融革命者”，您希望未来公众如何定义“孙宇晨”这个名字？

孙宇晨：没有人愿意被遗忘，不管是什么样的人，而最终的结果是看你做成了哪些事情，以及这些事情值不值得被铭记。至于被铭记的方式是质疑还是赞扬，不能够由我来决定，但我想未来会给出一个合理的评价。

在将来，我希望大家提起孙宇晨的时候会说，“孙宇晨是一个敢于冒险、不断尝试的人。他不满足于现状，他用行动改变了世界的一小部分。”至于“孙宇晨”这个名字，我希望它代表不怕失败、不停探索、始终相信未来的精神。

来源：南风窗