三河改色风波或是一场权力游戏

从一个新出现的情况看，三河市委书记付顺义被免职，并不代表燕郊禁色改色一事的终结，也不是庆祝民意胜利的时候，反而当有视野更全面的疑虑。易言之，付顺义在此番舆论风波、尤其是负面风评中的地位如何，或许需要重新评估。‍‍‍‍‍‍‍

这个新情况是三河市府办回复记者称，三河市公安局墙体上的金色警徽，是在2023年10月时就有了。而付顺义出任市委书记的时间是2024年4月，警局改变警徽颜色时他还在固安县委书记任上，如果将这个事当作他禁红的“证据”，显然冤枉了他。

在付顺义免职通报之前，所有采访媒体都被三河市职能部门推给市宣，而市宣不置一词。有记者打电话给市委办，接电话的人是怎么说的呢？说市领导的指示也不是全都知道。免职令一下，市里就开口说话了，而且一说就是关键信息。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

“公安局改警徽颜色”是重要的舆论激发点，与蜜雪冰城红改绿、儿童医院红十字改色一起，成为三盒禁色风波中推波助澜的三大信息“推手”。可以说，没有它们，就不会这么大的舆论声势。而这三件事统统被归咎为付顺义的指令所为。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

奇怪的是，在舆论热烈、批评声音最强时，不见公安局出面澄清，撇清警徽改色与付顺义毫无关联，与他任上推行的城市色调调整没有因果关系，反而陷入职能部门的一致沉默中。给人感觉是，有人似乎乐见盲目的舆论大火烧向付顺义。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这可能是读者不喜欢的阴谋论论调，但三河市有关方面在免职令前后的缄默与澄清，效果对比实在强烈。假如，让三河市对社会舆论闭嘴不谈是付顺义的意思，那他为何要自揽跟自己无关的舆论爆点？他为何任凭旧账栽在自个头上？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

按照舆情处置的最基本套路，三河市都该有起码的表态，如果不想做调查承诺，也可以就事论事地说明——比如说明几个去红爆点的实际缘由，甚至是广告禁色也都可以援引导则来解释——如果有这些说明，禁色限色一事很可能不会发酵到免职的地步。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

蜜雪冰城红改绿也是本次舆论风暴中的蹊跷事，按照三河市城规导则的说明，国际国内连锁品牌的广告门头不在去红之列，为什么明明可以据理力争的店家却要做出一波三折的动作？没有蜜雪冰城为去红风波加温助燃，结果也断然不会这样。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在付顺义被省里市里任命为三河市委书记时，当地媒体曾将“城市管理”列为他的从政长项。网络传言他在固安县就曾推行禁红蓝黑，可网络所见固安县工业园区的招牌，恰恰是红色+黑色。付顺义是否在三河延续其运动式城市色调计划，是要打一个问号的。‍‍‍‍‍‍

一种非常奇怪的沉默笼罩在舆论乍起的三河各个部门，城管局将记者的问题甩给市里，后来商户抖落市监局领导动员视频，证明广告门头改造市监局也有份参与，领导讲话直言“书记的意思”，迫在眉睫的几十个小时内仍不见市里发声。

对于商户的门头牌匾改色事宜，外界解读为权力的乱作为，可要是从规划城市基本色调的角度来解释，仍有相当强的说服力，最多表态补偿商户的损失。舆论起来至今，三河市有无数个发声的节点与澄清辟谣的依据，完全不顾，直到人日下场定调。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

迄今为止，唯一对外澄清改色假消息的是三河市消防局，否认了那张消防车改绿色的AI制图。视线所及，消防局是三河市唯一为付顺义说话的单位，而那些本该站出来解释政策意图、澄清事实误导的机构，全都缺席后退，却把付顺义拱在舆论锋芒下。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果付顺义是说一不二的霸蛮的工作作风，或许可以理解三河市职能部门、市直部门的反常表现。可在长达一周时间里，结果导向的负面效应一再显现并升级，不见任何对外沟通，反而任由脆弱暴露在舆论火力下，让人怀疑他不像是个“霸蛮”书记。

在三河市部门和相关负责人的“努力”下，付顺义成为这场舆论风暴中的“突出部”，成为最先倒下的官员。但客观而言，付顺义与所谓禁红舆论的因果关系并不明朗，公安局警徽改色的乌龙事例更证明，他成为众矢之的，其角色有被夸大的成分。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

外有蜜月冰城时而改绿时而改红，内有明知道不是付顺义的锅而不作声的警徽改色，体制内外两股舆论汇流，从而将本意是城市色调上的审美事件，硬生生地搞成了滥权以及更为政治化的过度解读。若判断付顺义是这一切舆论的幕后推手，很难让人信服。

商户门头改色一事确有滥权迹象，执行上的一刀切也是一目了然，但在这些基础事实之外，更多事实的展露多寡，更多解释的可疑缺失，更多辟谣的需求搁置，都让这场风波看起来像是一场权力的游戏，我们能看到的比舆论背后的东西要少得多。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在舆论自行宣布胜利的时候，做这样的立场展示，大概是不讨巧的。只是，三河改色事件在舆论貌相上过于蹊跷，沿袭城管滥权-商户受气的声讨路线，确实有一定的解释力，可显然不能解释风波的复杂面向。人们不知道的太多了，谜底远未揭示。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

来源：旧闻评论