虽然胖猫值得同情，我并不觉得对方值得大家倾力声讨

弦子与她的朋友们

胖猫的人生真是多重悲剧：原生家庭在他死了之后想到的是赚流量炒作，可想而知生前他与家人的疏远。
去世之后，其实也没有人真的在意他的生命，那些流泪的、愤怒的情绪，无非是一种基于厌女的无意识表演而已。在这个过程里，胖猫本身的人格其实也被刻板且粗陋的符号化了：一个为了女人要死要活的男人。
事实上，从职业与和家人、恋人聊天记录看，胖猫其实是生活在社会边缘的一个年轻人，他职业被主流价值观贬低、和人的沟通大部分也都只是互联网上的雇佣关系。与谭竹的恋爱对他来说其实是非常且为数不多、真实的情感关系，是他生活中特别重要的部分。
而这样的年轻人为什么会选择死亡，他的生命里一定有很多幽深的痛苦，这些幽深的部分是人之所以为人的特别之处，即使是痛苦、即使是在人失去生命之后。
但在胖猫自杀之后，无论是他个人的生活、还是对他来说很珍贵的关系，在他死后唯一的价值不过是被自己的家人、社会共同演绎成了一场巨大的厌女狂欢。一切都被粗鄙化与刻板化，他的爱人是邪恶的象征、他是一个没有独立人格的“舔狗”。
这才是一个人被社会杀死了两次，生前生后。
所谓厌女，并不只是一种性别上的厌恶，还意味着强烈的将女性非人化的冲动，变成邪恶符号与发泄对象。然而厌女，同样会将男性非人化，将男性遭遇的一切归因于性缘关系，这不但是一种焦虑，同样也是一种对生命复杂性的无视、对人之主体性的贬低。
那些长江大桥上的外卖，纽约时代的投屏，在所有自以为是的想象和悼念里，在厌女情节煽动的流量狂欢里，胖猫作为一个真正的人，其生命的所有细节都被社会的无意识狂欢遗忘，成为一个厌女的符号。其实是人的属性被剥削殆尽，以一种摧枯拉朽的残忍。
对胖猫的谋杀已经完成了，希望谭竹好好活下去，不要被打败。
看到通报里两人一起开花店，我觉得还是很难过的，不只是为了女性的处境、也是为了生命本身。相比那些粗陋的描述，我想在生活里，对胖猫和谭竹来说，花店本来是一个很美好的、真实的实体，就像我们本可以拥有一些真实、与坚强的东西。

破破的桥

胖猫的事我此前隐晦的写了两条。字数太少无法尽述。今天比较详细的讲一下自己的观点：基本事实就是胖猫两年给对方净支出50万出头，最后除了情绪价值，什么都没得到就死了。通报里给这个值减去了共同账户里的7.5万差额和死前汇给对方的6.6万，这两个减额合理。那么是36万。这给出的36万，结合他本身的薪资水平，双方实际上基本没有共同生活的情况，和胖猫给钱后的生存状况，这个恋爱关系是不是正常，我觉得大家自有评判。

通报里的其它减额，系死人闹大了再返还，属于缓解此事舆论与现实后果的补偿操作，和这段恋爱关系本身无关。强调拿钱时说的一两句好话，在钱照拿不误的情况下，毫无意义。所有这些金钱往来，只有7.5万共同账户的差额是此前未知，其它返还均为此前舆论中已经知晓。但家属不清楚该账户我认为可以理解，最早期叙事时未说死后返还的事情，略有责任，但很快澄清了责任不算大。另一个与家属所述有异的就是双方不止见了两面，对关系也未秘而不宣，这个家属在叙述前是否知道不清楚，如果知道那是有责任的。策划热点的手段很常见，没有特别不道德的行为。至于后续迎流量而上的自媒体造假，跟当事方无关。

不过，虽然胖猫值得同情，我并不觉得对方值得大家倾力声讨。成年人打钱你情我愿，人家PUA也你愿意中招对吧，又没有敲诈勒索，也没有鼓励你自杀。所以我觉得不值得多发声，只是建议大家多爱爱自己。